因涉嫌贩卖、运输毒品，郭宗奎等4人今天上午在北京市第一中级人民法院出庭受审。因在此前的庭前会议中，郭宗奎及其辩护人申请了非法证据排除，今天的庭审过程中，法庭首先对证据收集的合法性开展了法庭调查，侦办此案的两名民警被要求出庭作证。经过调查，相关证据因被法庭认定“非法取得的可能性不能排除”而被排除。
据了解，新修改的刑事诉讼法明确了完善非法证据排除制度，强化了证人出庭义务。此次由北京市一中院和北京市人民检察院第一分院共同组织的庭审，可谓是新法实施前的一次“预热”。
可能“非法获取”认罪口供被排除
上午9点，郭宗奎被法警带入法庭。在法官询问完基本信息后，郭宗奎表示，自己对起诉书的内容并不认可，“我没有参与贩毒，我说的话，是警察恐吓后我才说的。”
据了解，开庭前，郭宗奎的律师就向检察官和法官反映了其有罪供述属于公安机关非法取得的情况。为此，北京一中院在开庭前一周，专门召开了由法官、公诉人、辩护人共同参加的庭前会议，控辩双方分别将证据向对方和法官出示。对于双方存在争议的证据，开庭时将重点审查。
由于公诉人员并不认可被告方所谓“非法证据”的说法，因此参与办案的两名侦查人员今天被要求出庭作证。
《法制日报》记者在法庭上看到，为了保护证人安全，法院采用磨砂玻璃将证人保护在其中，只有审判席、控辩双方及被告人郭宗奎能看到证人，媒体均被要求关闭视频设备，离开可视范围。
随后，合议庭宣布，郭宗奎2011年8月21日的供述是侦查人员非法取得的可能性不能排除，因此在后续的法庭调查阶段，公诉人不得将上述供述作为证据在庭上宣读。
辩称吸毒影响思维专家出庭予以反驳
除了被告人郭宗奎提出非法证据排除的申请外，另一被告人袁野的辩护人也提出，袁野因为被抓获时吸毒头脑不清，才作出了有罪供述。为此，今天的庭审过程中，公诉人要求北京市天堂河戒毒中心工作人员郑女士作为专家证人出庭作证。
郑女士在法庭上表示，冰毒属于合成型毒品，对吸食者的记忆、思维都不会产生影响。
整个庭审持续了近6个小时，随后当庭宣判。
据北京市一中院刑一庭庭长郑卫阳介绍，按照传统的审理模式，公诉人宣读完起诉书后，法庭便进入对案件事实部分的调查，如果被告人提出自己供述不真实，而检方又没有相应证据准备，庭审一般就要休庭。这样一来，不仅影响了审判效率，也不利于被告人诉讼权利的平等保护。
“明年1月1日将正式实施的新刑事诉讼法，明确了庭前会议制度，完善了非法证据排除制度，强化了证人出庭义务。北京市一中院和北京市检察院第一分院进行的此次庭审尝试，就是在遵循现行法律制度下，对刑事审判工作的有益探索。”郑卫阳说。