| 由美国金融危机引发的全球经济危机正向欧洲和世界纵深蔓延！在美国奥巴马政府动用财政、税收、利率等传统手段都难以奏效的情况下，抛出了最原始了货币手段，大量的印制美元损害世界其他国家利益拯救本国崩溃的金融经济。长期以来在国际贸易中以美元为交易结算工具的国际货币储备体系成了西方经济大国损害发展中国家经济利益的投机炒作工具。只要世界经济政治格局没有发生质的改变，那么这种以美元为国际储备货币的局面就难以打破！发展中国家在国际经济动荡中的权益就难以保障。 受此次美国金融危机的影响，世界各国、尤其是中国作为美国最大的债权国亲历了美元随意贬值给中国造成的严重伤害，央行行长周小川指出：创造一种与主权国家脱钩、并能保持币值长期稳定的国际储备货币，从而避免主权信用货币作为储备货币的内在缺陷，是国际货币体系改革的理想目标。这是其在《关于改革国际货币体系的思考》一文中提出的建立“超主权国际储备货币”，稳定国家货币和经济稳定主张。诚然，建立一种不受任何国家主权意志所左右的“国际货币交换商品”这对于保障世界经济各成员国利益都是只管重要的，但是在世界经济政治发展格局严重失衡的情况下，这种“超主权国际货币”主张未免有些“天方夜谭了”！ 货币商品充当一般等价物的那种商品。一把斧头换一只羊是最早的商品交易形式，而后出现了斧头成为稳定的商品交易工具的形式。此后，黄金、白银的出现成为最早的商品交易结算工具。但由于贵金属货币的携带交易不方便，出现了后来的纸币、票据交易结算工具。国家贸易的发展，在西方大国操控下布雷顿森林体系确立了以美元为国际储备货币的世界货币体系。 国际货币基金组织（IMF）成立就是西方经济大国利益博弈的结果。 今天，世界经济多极化趋势加强，而此时由美国引发了世界性的经济危机，美欧经济陷入衰退。中国等新兴经济体经济实力不断增强，而其由于中国社会主义市场经济体制的优越性，使中国能够始终保持在经济危机中的经济增长优势，并且中国经济的稳定和增长对稳定世界经济信心、刺激经济复苏起到重要作用。但是，由于中国和新兴经济体在国际经济领域的发言权不够，在国际货币决策方面没有足够的决策权，这造成了中国在此次罕见的国际经济危机中，因为肇事国美国美元货币的贬值而蒙受重大损失。美国利用美元作为国际储备货币工具为了本国利益不负责任大量发行货币损害美元债券持有人利益。 周小川建立“超主权国际储备货币”的建议收到新兴国家的积极响应，自然受到欧美国家的强烈反对。这是意料之中的事情！如果西方国家认可了“超主权国际储备货币”就等于交出了西方国家的经济政治霸权地位。如果世界上可以建立一种“超主权国际储备货币”的话，那一定是一个“超越历史和阶级”的理想主义产物。 在经济地位发展不均衡的背景下，在贫富差距和阶级对立的社会，建立一个让资本家和平民平等的国际货币体系是不现实的。如果国际货币体系可以超越主权发挥作用，那就拥有一个先决条件“联合国”真正发挥作用，由联合国发行“联合国货币”就行了。事实证明无论是联合国，还是国际货币基金组织等任何国际组织都是在西方大国利益作用下的产物。资本主义大国可以冠冕堂皇的对外宣称，自由、平等和人权，但却不可能真正的是实现商品交易分配的平等。 “超主权国际储备货币”充其量只不过是有几个大国重新讨论各自的利益分配份额后，再次制造一种国际货币，但这个愿望实现起来很难，取决于西方大国经济实力在危机中遭受的损害程度和时间，更取决于中国等新兴经济体经济实力的增长水平！在国际经济地位格局没有发生重大变革之前，任何“超主权国际储备货币”的想法都是幼稚的！不过“超主权国际储备货币”的主张倒是发出一种对西方经济大国世界经济霸权的不满、宣战！ 一定的经济基础决定的上层建筑，与此相适应政治上层建筑决定了经济政策的利益导向。美欧资本主义大国政府代表着金融垄断资本家利益集团操控着世界经济，在此背景下贸易不平等和贸易保护主义是影响世界经济健康发展的顽疾！在西方大国连最起码的贸易保护主义都无法彻底消除的背景下，让美欧放弃没有为主导的国际货币体系只能是痴人说梦！就算美欧经济在继续衰败下去，在困境中勉强同意建立一种超越主权的国际货币，这也是不现实的。超主权国际货币本身就是极具欺骗性的谎言，它掩盖了经济政治利益的不平等、为子少数富人掠夺多数人穿上一套华丽的外衣。从本质上说，只要资本主义制度还存在，就不可能有真正意义上的超主权货币体系。西方大国妥协下的超主权货币体系不过是更加高明一点的经济骗术而已！ |