鱼和鳄都是河里游的“鱼”不假，但一个是吃鱼的“鱼”，一个却是被“鱼”吃的鱼。
小时候在露天电影院看电影，尖脚站在石板凳上，下雨撑上油布伞，下雪勒紧缠在火车头帽子上的围脖，不弃不舍让小孩子着魔是加演的动画片，《鲤鱼跳龙门》里一群鲜艳的小鲤鱼逆流而上，历尽千辛万苦，跃过龙门看见城市霓虹的励志故事。
不经历风雨怎么能见彩虹，没有谁能随便成功。童话中飞跃龙门的小鲤鱼是佼佼者，现实中有因司法考试作弊被罢考的“佼佼者”--深圳石玉丹女士，还有许多幸运的“漏网之鱼” 没有发现，他们中间不乏变成“鳄”的鱼。
这个“鳄”曾经在二十年前的确是一个鱼，在一场二百名录选一名的地市级检察官遴选考试中，发榜前的待选状元，即将在行署大门公示红榜的最后关口，名落榜二，千年奇巧的是“龙门一跃者”和“傻鱼”不仅认识还相当熟识，彼此熟知力量难于匹配，还座次一席飞书作弊，童真世界里的本该佼佼的“佼佼者”被有个身居检察院高官叫爹的他取而代之了。二十年人一代，鱼还是哪一条“傻鱼”，“漏网之鱼”却成为一个响当当的“鳄”，一位功勋级的副县级干部了。
渔网有不同的丝眼，法网却疏而不漏。
中纪委监察部驻司法部纪检组监察局二室原主任林建东故意泄露司法考试试卷和答案，向宁波、金华、唐山、临汾、北京等地的法官和某法律服务所工作人员传播国家秘密，大肆收受贿赂。
林建东这一只让法网罗织的“网中之鱼”就是传说中能相识“漏网之鱼”的伯乐。
获刑五年，对林建东来说是一个沉重的打击，对他的家人也说似有不良影响，反过来，对全体参加当年司法的考生来说的确是一味最好的心灵抚慰剂，让中国的司法门槛洁净无暇起来。审林建东的公诉人是杭州市人民检察院检察长吴春莲，审林建东的审判长是杭州市中级人民法院院长翁钢粮，规格相当高，让局外人感到其他受审的被告人沾了林建东的光了。
说一句公道话，林建东和变鳄故事中的主人翁比起来实在是不走运，前者双百挑一却稳如泰山，后者水平考试竟大厦倾覆。假如石玉丹女士不再向她的未婚夫泄密，假如石玉丹女士的父母不急于赎回“贿赂损失”而出卖国家机密，那么历史还得重写，林建东还是林建东，石玉丹女士应该为佼佼者了，或许二十年后也会成为一名律师大“鳄”的。“人人都有丑，不露是高手”，其中的秘密或许也会变成一个美丽的传说的，不是吗？就像那一个名落榜二的“傻鱼”，她不是把秘密烂在自己的肚肠里的吗！即便口无遮拦的说出来，过了刑法追诉时效了，还有谁怕呢？“天下本太平，红尘自笑破”。
据起诉书指控，林建东在现场监督国家司法考试命题工作期间，打开了自己负责监管的密码箱，摘抄了2007年国家司法考试试卷校对稿和过程稿一至四卷的试题和答案。采用自己口述并由石玉丹记录的方式，将获取的司法考试一至四卷的试题和答案泄露给了石玉丹。司法考试作弊采用口述方式算得上高智商犯罪了。
高智商犯罪是法商高的一种表现，法商是把法律所能包容的抽象概念以及由此派生的法理、法治、法的意识和践行能力等法律范畴，人为的能量化、客观化，建立一个公正衡量个人综合法律水平高低的规律性的评价体系。法商不同于情商和智商，来源不是西方心理学，概念业经问世普遍被人们所接受。法商概念相对抽象、内涵非常庞杂且定性差，优点是评价体系科学，测试标准规范，具体量化的程度高。
法商的高低存在天生差异？正如智商和情商一样，也有先天因素与后天因素之分。比如让一组没有学过法律的成年人做司法考试案例分析题，答案判断正确率有的人出奇的高，说明人心公正，判断力自然高，可以说他的法商高。但后天成分却是主要的，也是最根本的。法律知识储备程度、法律知识运用程度和法律价值认知程度这三项指标各有侧重，法律知识储备程度是测试单纯的法律知识储备量，法律知识运用程度是测试法律的实施自觉性及运用能力，而法律价值认知程度是测试法律的公平、正义、利益等价值以及与法律有关的是非曲直的感悟与认知的水平。
国民的法商越高越有利于国家的民主法治建设、国家公平正义的维护，一个国家和社会的法治环境越好，会直接影响到个体法商之提高。
这算一篇反面的励志评论！不要用自己的聪明和权力践踏神圣的法律！
