4月8日上午，贵州省习水县公职人员嫖宿幼女案一审开庭审理，7名犯罪嫌疑人出庭受审，其中包括5名公职人员。据了解，一些原本由司法部门为被告指定的辩护律师，当天未出现在庭审现场，转由其他律师辩护。“我不愿为这种人辩护。”一位辞去委托的律师说，他所在的律师事务所，没有一个人愿为此案被告辩护。(《京华时报》4月9日)
律师们拒绝为这些嫖宿幼女的公职人员提供辩护，似乎有大义凛然之气概。不过，作为一名律师，尤其是一名被司法机关指定的辩护律师，仅凭自身的道德观念就拒绝辩护，虽然表达了自身作为普通公民的道德观，却损害了作为律师的职业道德，违反了律师的法定义务。
作为一名律师，他的天职就是要为当事人包括犯罪嫌疑人、被告人进行辩护，那怕一个罪大恶极的犯罪嫌疑人，从职业道德上讲，没有正当理由，律师一般不应该拒绝其的委托。而履行司法机关的指定辩护，更是律师一项不可回避的法定义务。律师法规定，律师有义务服从人民法院的指定，为法院所指定的犯罪嫌疑人或被告人担任辩护人。“拒绝履行法律援助义务的”，由“设区的市级或者直辖市的区人民政府司法行政部门给予警告，可以处五千元以下的罚款；有违法所得的，没收违法所得；情节严重的，给予停止执业三个月以下的处罚”。
律师之所以要为那些“罪大恶极”的犯罪嫌疑人、被告人提供辩护，那是因为在一个法治的国家，我们不但要保护那些普通公民的权利，也要保护那些犯罪嫌疑人、被告人的合法权益；我们不但要维护实体正义，保障公共秩序和社会公益利益，也要维护程序正义，要让被惩治的罪犯感受自身受到了尊重，对他的惩罚不是任意处罚而是经过严格法律程序，能经受住历史的检验。
如果说，律师应当接受犯罪嫌疑人、被告人的委托进行辩护，是职业道德的话，而履行司法机关的指定辩护，承担法律援助，更是律师的法定义务，更是一个法治社会不可或缺的组成部分。在我们这个社会，总会有人因为贫困或者其他原因，不能或者不愿聘请律师，但是，他们作为我们社会的成员，他们的合法权益，他们的诉讼权利，不能因为他们自身的原因而缺失，司法机关有义务为他们指定辩护，而承担辩护义务的律师有责任为他们提出罪轻、无罪的辩解。一个人人都能享受到辩护权利的国度，才是一个文明与法治的国度。毕竟，罪犯以野蛮的方式伤害了社会，但社会不能以野蛮的方式对待罪犯。
每一位律师，同时也是一个普通公民，他拥有普通公民的社会道德意识，但他又必须具备律师的职业道德，必须履行律师的法定义务。因此，律师经常在社会道德与职业道德、法定义务的冲突中煎熬。但是，在冲突中，律师只能首先坚持法定义务和职业道德，而不能将社会道德凌驾于法定义务和职业道德之上，只有这样才能维护更大的“善”。拒绝为那些嫖宿幼女的公职人员辩护的律师，你们没有这个权利，也称不上是合格的律师。
