同患尿毒症的17岁少女何一文和39岁男子何志刚原本不相识，为换肾与各自亲属配型，均不成功。广州一家医院的配型测试结果却发现，何一文父亲的捐肾与何志刚，何志刚表哥的捐肾与何一文却是“绝配”。但这种交叉换肾却遭到医院伦理委员会和专家的坚决反对，手术被紧急叫停。后来，从海南省传来好消息，海南省农垦总局医院可以做。
广州这家医院的伦理委员会以8比1的结果否决手术，而海南这家医院却以全票通过的方式支持手术，并使手术圆满成功。同是我们国家的两所医院，前后竟出现这么大的差异，而且理由都很充分。
广州医院认为，《人体器官移植条例》第十条规定：“活体器官的接受人限于活体器官捐献人的配偶、直系血亲或三代以内旁系血亲，或有证据证明与活体器官捐献人存在因帮扶等形成亲情关系的人员。”这个“口子”一旦打开，恐怕会导致变相器官买卖。而海南这家医院的伦理委员会认为，从伦理上讲，这两个家庭的交叉捐肾行为没有任何问题；从法规上讲，国家也没有明文规定禁止这种情况的进行。
中国有13亿多人口，类似这样的交叉换肾今后还会碰到，甚至会经常碰到。换有理，不换也有理，那么我们该按照哪一家医院的解释为凭？法律到底是怎么规定的？按照目前的法律，既不反对也不支持，换句话说，法律还是空白。
广州医院之所以叫停这种换肾，担心风险也是可以理解的：手术一旦失败，就可能出现三种情况：一是一方索赔；二是收回向对方提供的肾脏；三是找医生算账。而这三种情况不仅直接危害医院的利益，甚至会影响主治医生人身安全。尽管我们善意的认为这样情况出现的可能性不大，但不怕一万就怕万一，万一出现纠纷，可不是医院完全能够承受的。
国家相关部门应该尽快制定出统一的制度标准，甚至提请人大制定相关的法律，用立法的形式，既严厉打击器官买卖，又对合情合理的捐肾换肾予以保护，这才是我们法治社会的必须。