上海青年王帅在网上发帖举报老家河南灵宝非法征地，遭到灵宝警方的跨省追捕，罪名是“诽谤”，并关押进看守所数天。
一系列值得注意的细节是：王帅家人要求放人，警方答复说，先把地里的果树刨了。几天后，王家与政府达成协议，把果树砍了。于是警方将王帅从看守所放了出来，理由是“证据不足”。并且，当地警方要求王帅保持沉默，每两个月写一封“对发帖行为的思想认识”给警方。
这一些细节说明，警方做出关押还是放人的决定，取决于法律之外的因素。当地警方既可以以“诽谤”的罪名将一个公民抓进看守所，也可以因其他交易的达成而以“证据不足”的理由放出。对一个公民的权利和人身自由，这样予取予夺，翻云覆雨，是继高唐、彭水、西丰等事件之后又一个“因言获罪”的例子，也是权力凌驾法律的再次证明。
这一些细节还说明，一些地方的公安机关，没有意识到其权力的边界，扩大权力使用的范围，不仅控制人的肉体，还试图控制人的思想和语言。
王帅的举报是不是“诽谤”，真实性如何，有没有构成犯罪……这些问题不是由当地执法部门、当地宣传部门可以单方面判定的，而是由司法部门依据法律做出判定，司法程序、辩护律师、庭审等都不可或缺。
在这起事件中，我们看到了执法部门的作为，听见了政府部门的声音??当地宣传部一位部长说，这个发帖人完全是“造谣”、“诬蔑”，“受到一定惩罚，至少有点教训，下次不会再犯错。”
但是，遍览新闻报道，我们没有见到司法的声音，没有听见律师的声音。事实上，一个人无辜还是犯罪，这些声音是不可缺少的。之所以不可缺少，不仅在于这些声音保障权利、保障公正，更在于这些声音对执法行为和行政行为是必要的监督。
在此前的类似事件中，我们也发现同样的缺失。虽然舆论之哗然，媒体之报道，在事后能对事件的转机和改善起到一定作用，但根本性的、可预期的救济方式，还是司法救济，这就要听见律师的声音。
另一方面，这些事件的受害者，也可以委托律师，拿起法律的武器，将相关部门告上法庭，让这些部门为自己的行为付出代价。只有付出代价，承担法律责任，才会有所畏惧，才可能在一定程度上避免类似事件的不断发生。因此，在民告官、在对政府和警方的事后问责中，我们同样需要听见律师的声音。
目前，我们提出要建立法治社会，很多地方提出要在数年之内打造法治政府。某种程度上说，在类似“因言获罪”，类似未审先判的事件中，何时听见司法的声音、律师的声音，他们的声音有多大，我们就可以知道我们离法治社会还有多远。
