郝宁
检察官:根据刑法规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。如果犯罪分子没有悔罪表现，即使主动缴纳了罚金，法院也不能宣告缓刑。
□郝宁
2009年9月末，辽宁省朝阳市检察院成功抗诉一起多人盗窃案。二审撤销了一审判决，重新改判。
2008年9月的一天晚上，家住辽宁省朝阳县马德沟村的农民王国祥与本村的王国权、李瑞刚合谋实施盗窃，由李瑞刚驾驶一辆夏利车在锦朝高速公路67公里处的一个山坡上，用钳子将铁丝网剪断，进入朝阳市移动公司基站塔下，用扳手将一铁箱撬开，盗走20块移动公司基站的蓄电池(电瓶)变卖，事隔5天，3人又合伙于凌晨2点开车到北票市北四家子乡黑城子附近的移动信号塔内，盗走蓄电池12块。用同样的手段，他们在20天的时间里先后7次跨越一区两县作案，盗走朝阳市移动公司设在偏僻山区网络正在使用中的蓄电池48块，涉案价值人民币4.5万余元。
3人因盗窃落网后，避重就轻，在诉讼中多次翻供。2009年3月6日，朝阳县法院一审以被告人王国祥、王国权积极缴纳罚金有悔罪表现为由对其适用缓刑，判处2人有期徒刑三年，缓刑五年，并各处罚金4万元。判处李瑞刚有期徒刑三年，并处罚金4万元。此案宣判后，在社会上引起了很大的反响，众说纷纭。对此，朝阳县检察院结合社会上的反映，重新审查了案卷，多次走访了社会各界，决定提出抗诉。
检察官认为，本案对李瑞刚判处有期徒刑三年量刑不当，应予纠正。
依据刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。盗窃案是以数额确定刑罚幅度的。依据辽宁省人民法院、辽宁省检察院、辽宁省公安厅1998年4月10日《关于办理盗窃犯罪案数额标准的规定》，个人盗窃公私财物价值人民币1万元以上的，为“数额巨大”;个人盗窃公私财物价值人民币5万元以上的，为“数额特别巨大”。本案盗窃犯罪金额高达4.5万余元，远远高于数额巨大的标准，而非常接近5万元数额特别巨大的标准。
本案被告人李瑞刚在侦查阶段供述实施了2次盗窃行为，在第一次庭审中供述实施4次，而在第二次庭审中又推翻了实施4次的供述，仅供述实施2次犯罪行为，均没有如实供述7次犯罪事实，这说明其不但没有悔罪表现，而且认罪态度恶劣。在既没有法定及酌定的从轻或减轻处罚的量刑情节的情况下，一审法院在量刑时适用三年有期徒刑的最低线，没有事实依据。故一审判决量刑不当。
对王国祥、王国权判处有期徒刑三年，缓刑五年，属于适用法律错误，对二原审被告人不应适用缓刑。
刑法第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会的，可以宣告缓刑。认定被告人在适用缓刑后是否会危害社会，应当以其犯罪情节和悔罪表现为根本条件。从二被告人的犯罪情节上看，主观恶性之深，不应适用缓刑。
第一，本案的犯罪对象是移动公司基站的蓄电池，蓄电池为专用物品。如没有蓄电池，手机用户的信号不好或会中断，同时也造成了网间内通信信号的中断，后果严重。
第二，三被告人系共同犯罪，事先预谋、相互分工，有组织地实施了犯罪行为。在不到20天的时间内连续、流窜作案7起。
第三，三被告人共盗窃蓄电池84块，涉案价值4.5万余元，涉案金额接近特别巨大。
以上三点说明，三被告人在夜间作案，将移动基站的蓄电池作为其作案目标，从对犯罪对象的选择，到实施行为时的分工，都是事先预谋，精心策划的，因此，被告人王国祥、王国权的犯罪情节较重。而从其悔罪表现上看，王国祥在侦查阶段如实供述了三被告人共实施7次盗窃行为的犯罪事实，但在庭审中却回避事实，不能如实供述;王国权在侦查阶段不能完全供述犯罪事实，供述了6次盗窃行为，而在庭审中仅供述实施4次，公然翻供，妄图减轻罪责，这不是真诚悔罪。所以，对二被告人不应适用缓刑。
那么，一审判决认定被告人王国权、王国祥积极缴纳罚金，有悔罪表现，而适用缓刑;被告人李瑞刚没有缴纳罚金，而判处实刑是正确的吗?
检察官指出:罚金作为附加刑的一种，是法律明确规定的一种刑罚方法。依据刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。盗窃犯罪的被告人应同时承担刑事责任和罚金，这就是刑法所述的“并处”的涵义。判决中所述“被告人主动缴纳罚金，有悔罪表现”，主动缴纳罚金与悔罪表现之间其实不具有因果联系，不能说被告人王国权、王国祥主动缴纳了罚金，就认为有悔罪表现。一审判决将二者混为一谈是错误的。在本案中，无论被告人是否主动缴纳罚金，都应判处实刑。法律严禁任何人以任何理由利用罚金作为讨价还价的手段，如因缴纳罚金而适用缓刑，就造成以罚代刑，以钱买刑的现象。而本案一审判决所体现的就是交纳罚金就能适用缓刑，不交钱就是实刑，这样的判决有失司法公正。
2009年3月25日，朝阳市检察机关就此案提起抗诉。朝阳市中级法院经开庭审理依法改判，判处王国祥、王国权有期徒刑四年，并各处罚金4万元;判处李瑞刚有期徒刑四年，并处罚金4万元。