路遇车祸伤者，邯郸两男子不但不予救助，反趁人之危将伤者的摩托车和手机抢走。急救中心人员雨夜中没能找到等待急救的被害人，被害人最终死亡。日前，邯郸市肥乡县检察院依法对涉嫌抢劫罪的犯罪嫌疑人赖某提起公诉。
路遇车祸伤者 两人不救反抢
6月20日21时许，因为下雨，邯郸广平县的赖某搭同伴贺某（另案处理）的车一起往家走。二人走到曲魏公路（曲周至魏县）肥乡段时，发现一辆摩托车倒在路边的河沟内。二人上前打探后，发现了伤者杨某。
原来，23岁的杨某喝酒后冒雨驾驶摩托车回家，中途不慎翻入路边河沟中，导致肝脏破裂。
见此状况，赖某二人便趁机将杨某的摩托车、手机和雨披全部抢走。
伤者不幸死亡 两男子被公诉
当时杨某神志还清醒，曾对赖某说不要碰他。赖某二人抢走东西后不久，一路人路过此地，见状便打了急救电话并报警。
120急救中心医护人员赶来后在雨中寻找，最终没有找到等待急救的杨某。
而杨某因为没有得到及时救治，最终因肝脏破裂引起创伤性休克死亡。
公安机关经过侦查，随即将赖某、贺某二人捉拿归案。
审查起诉过程中，检察院认为赖某的行为构成抢劫，遂对其以涉嫌抢劫罪向法院提起公诉。
■ 争议焦点
伤者死亡 抢劫嫌疑人算不算故意杀人？
此案发生后，受到当地老百姓的强烈谴责，造成了恶劣的社会影响。有群众听闻此事后，认为应判处犯罪嫌疑人故意杀人或故意伤害罪。
那么，犯罪嫌疑人的行为是否构成故意杀人或故意伤害？被害人家属又能否提起附带民事诉讼，索要赔偿？
“犯罪嫌疑人的犯罪的目的是针对财产，而并不是要针对被害人进行人身伤害，所以应该不构成故意杀人或故意伤害罪。”河北功成律师事务所律师霍继强指出，以现在对外公开的案情看，受害人的伤害在被抢之前就已经因酒后驾驶摩托车摔倒而造成，犯罪嫌疑人的犯罪行为针对的仅是其财物，所以受害人的死亡与犯罪嫌疑人的抢劫不存在法律上的因果关系。据此，对受害人的死亡，其家属很难要求经济赔偿。
但霍继强表示，因为此案是侵害财产犯罪，被害人的家属可以通过追赃程序，通过办案机关发回被抢或被盗物品。
河北信联律师事务所律师李建军表示，从道德意义上来讲，人们可能认为伤者最终死亡与两名抢劫嫌疑人有关系，但从法律意义上来说，两者却没有必然的因果关系。
尽管如此，两名犯罪嫌疑人还是应当受到道德的谴责。